버나드 나이트 교수 서신

세계 법의학회장 버나드 나이트 교수 서신

CBE, MD, MRCP, FRCPath, DMJ(path), Barrister

위원장님께

도움을 주겠다는 저의 편지를 받고 전자 우편으로 답신을 주셔서 감사 합니다.다음의 의견이 도움이 될 것입니다. 현재로는 더 이상의 정보나 비디오 등을 저에게 보내는 것이 필요 없을 것으로 보입니다.

이 경우는 너무 분명해서 우선 다음 의견을 들어 보시는 것이 좋겠습니다. 왜냐하면 논쟁이 되는 부분들이 사망시각을 검사 측에서 너무 경직되게 보아서 발생한 오류이기 때문입니다.

저는 당신도 아시다시피, 사망시각 추정을 하는 데 기여한 유일한 영어 교과서를 펴낸 사람입니다. (저서: 초기 사망 시기에 있어서의 사망 시각 추정, 편집인: Knight, 저자: Henssge, Knight, Krompecher, Madea 그리고 Nokes, 1995, Edward Arnold, London)

당신이 보낸 편지를 보면서 저는 다음과 같은 사항을 말할 수 있습니다.

1) 검사측에서 사망시각을 추정하는 데 시반, 시강, 위 내용물이라는 3가지 조건을 썼다는데 이는 사망시각추정에 있어서 여러 방법 중 세 가지의 가장 믿지 못할 것입니다.

2) 더 나은 방법을 사용하더라도, 특히 체온의 경우조차 정밀도는 얻기 어렵습니다. 그리고 그 오차 범위가 매우 큽니다. 그래서 이러한 믿지 못할 3가지 방법으로는 정확성을 기할 수 없습니다.

3) 검사측에서 주장하는 그 세가지 방법에 기초한 사망시각 추정은 받아들일 수 없습니다.

4) 시강을 보더라도 이것이 처음 나타나고 지속되고 사라지는 시간이 매우 범위가 넓습니다. 19세기 이후 이 부분에 대한 논문이 많이 나왔고 의견의 차이가 매우 심했습니다. 정상적인 환경에서도 사망시각추정에 대한 시간표가 작성될 수 없는 데, 더구나 따뜻한 물 속의 사체에 대해서는 말할 것도 없습니다.

틀림없이 이 분야에 있어서의 최고 권위자는 스위스의 로잔느 대학 법의학 교실에 있는 Thomas Krompecher박사인데 그는 먼저 말한 책의 저자 중 한 사람이기도 합니다. 그책의 152와 240 쪽을 보면 Mallach가 150년 동안의 법의학 서적에서 모은 정보로 만든 표가 있으며 Schleyer에 의해 다시 저술되었습니다. 여기에서 시강의 시작은 0.5에서 7시간사이에 그리고 시강의 완성은 2시간에서 20시간 사이에 이루어진다고 추정하고 있으며 95%의 정확도로는 6시간에서 10시간 사이라 되어 있습니다.

이것은 일반적인 온도에서의 이야기이며, 온도가 높아지면 시작이 빨라진다는 것이 잘 알려져 있습니다. 비록 정비례하지는 않고 정확하게 계산할 수 없지만 더 빨리 진행된다는 것은 말 할 수 있습니다. 시강의 지속시간과 완해까지의 시간은 더욱 편차가 심합니다. 생물학적 편차 그래프의 모양이 너무 넓기 때문에 어느 특정한 상황에서 정확한 사망시각을 추정할 수는 없습니다.

이 사건의 경우 검사측의 주장이 일반적인 온도 환경에서 7시간에서 8시간 이내에 사체가 굳어진다고 그래서 살해시각이 오전 3시30분에서 4시30분이라고 한 것은 잘못입니다. 어떠한 법의학자라도 이러한 정확도를 가지고 이렇게 고정된 기간을 이야기하지 못합니다.

시강이 일반적인 방안 온도에서 완성되는 데 걸리는 시간은 3시간에서 10시간 사이가 될 수 있고 거기에서 벗어나는 경우도 있습니다. 저의 44년간의 병리학(이 중 40년이 법의학에 전념했었음)에서 일하는 동안 선선한 온도 상태에서 시강이 1주일 지연되는 경우를 보았고 반대로 2시간 이내에 시강이 완성되는 것을 보았습니다. 잘 알려진 것이지만 저는 두 사람(성인)의 사체가 같은 시간에 같은 사건으로 사망하였고 바로 옆에서 발견되었는데도 그 시강의 정도가 완벽하게 각기 다른 경우를 직접 경험했습니다.

최고 섭씨 43도까지 올라간 물이 욕조에 여자의 사체가 있었다면 그 시간은 단축될 것입니다. Bierefreund는 토끼에서 실험을 하였는데 섭씨 41도에서 시강은 45분만에 발견되고 1시간 5분만에 완성이 되었습니다. 따라서 정상의 경우에서도 매우 큰 편차가 있고 따뜻한 사체에서 현저한 촉진이 있다는 것으로 보아 검사측 법의학자의 주장은 완전히 잘못된 것입니다.

2. 사망시각을 추정하는데 시반은 시강보다 좋지 못하며 한마디로 말한다면 사람이 죽었다는 것을 알려 주는 것 외에는 가치가 없다고 봅니다. 낡은 교과서 특히 유럽 대륙의 것을 보면 시반을 여러 단계로 나누어 설명하고 있습니다. 즉 초기에는 혈액이 액상이고 중력에 의해 움직일 수 있는데 그 후에 고정이 되어 이동되지 않는다고 했습니다.

하지만 이것을 변하지 않는 진실로 보는 것은 매우 잘못된 것입니다. 왜냐하면 여러 실험들에서 쉽게 증명된 바와 같이, 사체의 자세를 변경시켰을 경우 어떤 때는 시반이 절대 고정되지 않고 사망 후 언제라도 모두가 이동될 수 있습니다. 하지만 어떤 경우는 완전히 고정되어 중력에 의해 움직이지 않을 수 있습니다.(물론 이러한 경우에도 발생하는 시간의 차이가 매우 심합니다.)

셋째로는 일부가 이동되고 일부가 고정되는 경우입니다. 우리 책 241 쪽을 보면 Mallach가 만든 다른 표가 있는 데 시반의 시작이 1시간 반에서 3시간 사이 그리고 시반의 최고조는 3시간에서 16시간사이입니다. 이동성 시반은 2시간에서 6시간 사이이고 양측성시반은 4시간에서 24시간사이입니다.

시반은 몸에 밀착되는 옷 즉 브래지어 끈이나 팬티 고무줄 등에 의해 자국이 남을 수 있는 데 이는 중력에 의한 이동의 진행을 변화시킬 수 있습니다. 이러한 모든 가능한 경우를 생각하면 시반의 이동에 관한 모든 개념을 사망시각을 추정하는 데 유용한 지침으로 가치가 없다는 것이 분명해집니다.

사체가 뜨거운 혹은 따뜻한 물에 있을 때 시반은 가끔 다른 형태를 보입니다. 물의 경계부위에 예리하게 한정될 수 있는 데 따뜻한 물의 온도에 의한 피부 혈관이 확장되며 이러한 확장은 사망 후에도 어느 기간 동안 일어날 수 있습니다. 독일의 병리학자들, Dusseldorf의 Wolfgang Bonte같은 교수는 이러한 현저한 시반의 선이 욕조 내에서 전기 충격으로 인해 생긴다고 저술하였는데 전기 없이도 또한 발생합니다.

어떤 병리학자들은 또 지압흔이 유용하다고 말합니다. 이 지압흔은 시반이 손가락이나 핀셑뒤로 일정기간 눌렀을 때의 압력으로 소실되는 지의 여부를 보는 것인 데( Suzutani, Fechner등) 중력현상에서 보이는 것과 같이 불일치를 보입니다. 즉 어떤 때는 소실되고 어떤 때는 그렇지 않습니다. 그리고 그 시간은 큰 차이를 보입니다.

예를 들면 Suzutani는 430구의 사체의 30%에서 6-12시간에 고정 시반을, 반대로 70%에서 고정시반이 없었다고 보고했습니다. 당신의 사건의 경우에서도 법의학자가 시반의 일부 이동 현상이 항상 혹은 대개는 사후 5-10시간 내에 발생한다고 한 것은 완전한 잘못입니다. 물론 어떤 경우에는 그럴 수 있겠지만 그렇지 않은 경우가 더 많습니다. 따라서 증거가 합리적인 의심의 여지가 없어야 하는 형사사건에서 가치가 없다고 하겠습니다.

위 내용물로 사망시각을 추정하는 것은 위 세 가지에서 가장 열악하고 낡은 생각입니다. 한국 법의학자가 여전히 믿고 있는 것으로 보이지만 이는 최근 수년 전부터 고려하지 않게 된 것 입니다. 위 내용물이 비워지는 속도는 굉장히 차이가 심합니다. 그 영향요소로는 ㄱ. 음식물의 섭취량 ㄴ.음식물의 종류(탄수화물과 지방의 비율) ㄷ. 음식물의 액상과 고체의 비율 ㄹ. 개인차 (한 사람에서의 차이와 각 사람과의 차이) ㅁ. 사람의 육체적 정신적 상태입니다.

다시 말하면 이러한 경우의 수를 측정하거나 그것을 조정하는 일이 불가능합니다. 어떤 경우는 전혀 알 수 없는 것도 있습니다. 한 사람이 같은 음식을 먹어도 때가 다르면 그 위에서 비워지는 속도가 달라집니다. 정신적 육체적 요소는 매우 중요합니다. 만약 사람이 놀랐다거나 화가 난 경우 위의 유문부는 닫혀지고 소화는 정지가 됩니다. 심한 뇌손상을 받아 약 1주일을 살았던 남자를 부검한 경우가 있었는 데 위 내용물이 가득 들어 있었던 것을 경험했었습니다. 그 내용물은 방금 삼킨 것처럼 신선했습니다.

사망 시각 추정에 단지 위 내용물의 내용을 알 수 있다면 특정한 시간에 먹은 식사의 특정한 종류와 연결 지어 생각할 수 있습니다. 그래서 그 식사 후에 죽었음을 말할 수 있을 뿐입니다. 당신의 사건에서 검사 측에서 가벼운 식사가 1-2시간 중간정도의 식사가 3-4시간, 많은 양의 식사인 경우는 4-6시간 위에 머문다고 말하는 것은 정말 터무니없습니다.

이는 Adelson의 옛 저서에서 ( The Pathology of Homicide) 따온 것인 데 여기서 그 저자는 아주 대강의 비교치를 제시한 것 뿐으로 그가 그 책을 25년전에 쓴 후로 그러한 의견은 최근의 많은 연구로 달라졌습니다. 현재는 생리학에서 모든 정상적인 표준에 어긋나는 것입니다. 또 음식물을 세 가지로 분류하는 것은 불가능하며 일반적으로 편차가 크므로 이러한 의견은 의미가 없고 받아들여 질 수 없습니다.

결론: 이 경우에 있어 사망시각을 추정하는 데 이러한 세 가지 믿을 수 없는 것들을 이용하여 12시간 이전에 어느 특정한 기간 안으로 그 시각을 추정하는 것은 불가능합니다. 그리고 또한 사망이 7시에서 9시 사이에 발생하였다고 단언하는 것도 전혀 불가능합니다. 이 지구상에 이 두시간 사이라고 말할 수 있는 사람은 아무도 없습니다.

아무리 정확한 방법을 사용하더라도, 즉 체온을 이용한 Henssge의 방법을 사용하더라도 95% 정확도를 가지고 최고 5.2시간의 오차범위를 보이는 것으로 보아도 알 수 있습니다. 이 사건의 경우 가장 불확실한 세 가지 방법을 사용하였기에 사망시각을 추정하는 것은 불가능합니다. 단지 1시간에서 12시간 사이 일 것이라고 밖에는 말 할 수 없습니다.

Prof. Bernard Knight 씀